Chetumal, Quintana Roo a 18 de noviembre de 2022.- El Pleno del Tribunal de Quintana Roo (TEQROO), por mayoría de votos determinó imponer una amonestación pública al otrora candidato a la Gubernatura del Estado, José Luis Pech Várguez y al partido político que lo postuló por culpa in vigilando, Movimiento Ciudadano, por inobservar la legislación electoral.
En sesión pública, este órgano jurisdiccional atendió el proyecto relacionado con lo ordenado en la sentencia SUP-JE-226/2022, emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, del 9 de noviembre del presente año, relativo al Procedimiento Especial Sancionador PES/O68/2022, promovido por el partido político Morena, en contra de José Luis Pech Várguez en su calidad de otrora candidato a la Gubernatura del Estado y al partido político Movimiento Ciudadano por la figura de culpa in vigilando, por la difusión de propaganda electoral en redes sociales durante el periodo de veda electoral.
Al respecto, el Pleno declaró la existencia de la conducta atribuida al entonces candidato denunciado y al partido político en mención, ya que de acuerdo al caudal probatorio ofrecido por el denunciante y del Acta Circunstanciada levantada por la autoridad instructora, del 6 de junio del presente año, se acreditó la existencia de tres publicaciones, de las cuales dos de ellas contienen el video denunciado, mismo que fue difundido por Pech Várguez, el 4 de junio, es decir, dentro del periodo de veda electoral.
Por otra parte, en este procedimiento también se denunció la publicación del video en el que aparece el entonces candidato a la Gubernatura del Estado, realizada vía Twitter por parte de la página Quinta Fuerza, siendo este un medio de comunicación, pero no se consideró una conducta infractora, pues lo que se busca durante el periodo de veda es permitir que la ciudadanía reflexione el sentido del voto, por lo que no se le puede privar de conocer lo que se genera desde la palestra de los medios de comunicación o del periodismo.
En este asunto, el Magistrado Presidente, Sergio Avilés Demeneghi si bien acompañó el proyecto presentado, emitió un voto concurrente; en tanto que la Magistrada Claudia Carrillo Gasca votó en contra, emitiendo un voto particular razonado.
Se anexa link de la sesión: https://youtu.be/LixxaLSZD1g
Y en estrados electrónicos se harán públicas las resoluciones aprobadas en la sesión de Pleno de hoy (18/11/2022) https://bit.ly/3IWSsYB
